Orzecznictwo Sądu Najwyższego

 

 

wyrok z dnia 12.04.2006r. sygn. III CSK 20/06, OSNC 2007/2/27

W razie odstąpienia przez finansującego od umowy ze zbywcą przedmiotu leasingu z powodu wad rzeczy i wygaśnięcia umowy leasingu, przysługująca finansującemu wierzytelność o zwrot ceny pomniejsza dług korzystającego z tytułu niezapłaconych rat (art.709⁸ §5 k.c.).

 

wyrok z dnia 27.06.2007r. sygn. II CSK 81/07, Lex nr 287725

Nie można przypisać leasingodawcy obowiązku złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy ze względu na brak aktów staranności przewidzianych w art. 563 §1 k.c., ze strony leasingobiorcy (art. 709⁸ k.c.).

 

wyrok z dnia 30.06.2004r. sygn. IV CK 519/03, „Glosa” 2006/4/11

Bez znaczenia jest, że zobowiązanie do przeniesienia własności może być fragmentem szerszej czynności prawnej obejmującej także lub przede wszystkim oświadczenia woli co do innej, niż własnościowa, sfery stosunków prawnych. Nie oznacza to jednak, że sama umowa, np. dzierżawy, leasingu czy umowa nienazwana, może być uznana za źródło zobowiązania do przeniesienia własności i w konsekwencji – źródło roszczenia (art.709¹⁶ k.c.).

 

uchwała z dnia 05.02.2004r. sygn. III CZP 96/03, OSNC 2004/6/88

Sprzedaż rzeczy przez kupującego nie powoduje przejścia na nabywcę uprawnień z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy; kupujący może jednak przelać na nabywcę uprawnienia do żądania obniżenia ceny, usunięcia wady lub dostarczenia rzeczy wolnej od wad.

 

wyrok z dnia 06.11.2003r. sygn. II CK 16/02, OSNC 2004/12/202

Artykuł 512 k.c. stosuje się do dokonanego za zgodą cedenta i dłużnika rozwiązania umowy stanowiącej podstawę przelanej z góry wierzytelności.

 

 

wyrok z dnia 29.03.2006r. sygn. IV CSK 96/05, OSNC 2007/1/16

Rozwiązanie umowy leasingu przez strony po zawiadomieniu korzystającego o przelewie wierzytelności przyszłych wynikających z tej umowy nie ma skutków prawnych wobec nabywcy (art.512 k.c.).

 

wyrok z dnia 29.01.2002r. sygn. V CKN 682/00, niepublikowany

Wystąpienie tzw. szkody całkowitej uzależnione jest od określonego poziomu kosztów naprawy. Niejednokrotnie naprawa pojazdu jest wówczas nie tylko możliwa, ale stanowić może najwłaściwszy sposób naprawienia szkody (art.363 k.c.).

 

wyrok z dnia 08.12.2005r. sygn. II CK 297/05, Lex nr 188549

Zwolnienie leasingodawcy z obowiązku terminowego wydania przedmiotu leasingu leasingobiorcy należy uznać za sprzeczne z naturą umowy leasingu oraz z zasadami współżycia społecznego, również w stosunkach między osobami prowadzącymi w sposób zawodowy działalność gospodarczą (art.353¹ i 58 §2 k.c.). Leasingobiorca może odstąpić od umowy leasingu na skutek zwłoki w wydaniu jej przedmiotu (art. 491 §1 i 709¹ k.c.)

 

wyrok z dnia 02.10.2003r. sygn. V CK 241/2002, Lex nr 175961

Za podstawowy obowiązek leasingodawcy uznaje się zakup rzeczy w celu oddania jej leasingobiorcy do używania i ewentualnie pobierania pożytków oraz wydania jej w stanie przydatnym do umówionego użytku (art.709¹ k.c.).

 

 

wyrok z dnia 26.03.2002r. sygn. III CKN 801/00, OSNC 2003/3/41

Ocenie dokonywanej z uwzględnieniem kryteriów określonych w art. 353¹ k.c. podlega także cel umowy.

 

wyrok z dnia 09.02.2008r. sygn. V CSK 48/05, Lex nr 421031

Umowa leasingu prowadzi do wykreowania stosunku prawnego o charakterze ciągłym, podobnie jak np. umowa najmu. Tego rodzaju stosunek prawny może zostać wypowiedziany przez każdą ze stron, przy czym może to nastąpić przy zachowaniu określonego terminu wypowiedzenia, bez zachowania takiego terminu ( ze skutkiem natychmiastowym), z przyczyn określonych w umowie lub z jakichkolwiek przyczyn (art. 709¹³ i 709¹⁵).

 

wyrok z dnia 27.09.2001r. sygn. IV CKN 196/01, Lex nr 52798

O tym czy stronom danego stosunku prawnego przysługuje kompetencja do określonego kształtowania treści tego stosunku decyduje zawsze zakres swobody kontraktowej przyznanej im w tej mierze przez ustawodawcę.

 

wyrok z dnia 24.08.2005r. sygn. II CK 33/05, Lex nr 371475

Do wypowiedzenia umowy leasingu ze skutkiem natychmiastowym nie jest konieczne, aby nastąpiła utrata rzeczy – wystarczy, gdy istnieje takie niebezpieczeństwo. Niebezpieczeństwo utraty lub uszkodzenia rzeczy musi zostać spowodowane zaniedbaniami leasingobiorcy (art.709⁵ k.c.).

 

uchwała z dnia 30.03.1992r. sygn. III CZP 18/92, OSNC 1992/9/144

Nabywca używanego samochodu powinien zachować stosownie do okoliczności – zwłaszcza gdy nabywca nie jest osobą zajmującą się zawodowo obrotem samochodami – szczególną ostrożność w celu upewnienia się, czy samochód nie pochodzi z kradzieży.

 

wyrok z dnia 11.03.1985r. sygn. III CRN 208/84, OSNCP 1986/1/9

Nie może być uważana za nabywcę w dobrej wierze (art. 169 k.c.) osoba, która zawiera umowę kupna-sprzedaży z osobą nie wpisaną jako właściciel w dowodzie rejestracyjnym samochodu.

 

wyrok z dnia 18.07.2000r. sygn. IV CKN 81/00, OSNC 2001/1/14

Komisant prowadzący handel używanymi samochodami może skutecznie powołać się na umowne wyłączenie odpowiedzialności za wadę prawną sprzedawanego samochodu wtedy, gdy sprawdzenie autentyczności numerów i dokumentacji samochodu przyjmowanego do sprzedaży komisowej odbyło się z zachowaniem staranności przewidzianej w art. 355 §2 k.c.

 

  

wyrok z dnia 18.08.2005r. sygn. V CK 90/05, M. Prawn. 2005/18/874

Bezwzględnie obowiązującym przepisem prawa jest art. 483 k.c. Kary umowne mogą być wyłączone sankcją za niewykonanie lub niewłaściwe wykonanie zobowiązań niepieniężnych. Dlatego za niedopuszczalne należy uznać zastrzeżenie kary umownej w przypadku zobowiązania leasingobiorcy, ponieważ jego obowiązek wobec kontrahenta polega na obowiązku zapłaty rat leasingowych (art.483 i 709¹ k.c.).

 

wyrok z dnia 20.10.2006r. sygn. IV CSK 154/06, OSNC 2007/7-8/117

Można zastrzec skutecznie, na podstawie art. 483 k.c., karę umowną na wypadek odstąpienia od umowy leasingu, w razie niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków przez leasingobiorcę (korzystającego).

 

 

wyrok z dnia 22.06.2006r. sygn. V CSK 70/06, OSNC 2007/4/59

Reguły wykładni oświadczeń woli należy stosować nie tylko do ustalenia treści złożonych oświadczeń woli, ale także do stwierdzenia czy dane zachowania stron stanowią oświadczenia woli.

 

 

wyrok z dnia 19.09.2002r. sygn. II CKN 1312/00, OSNC 2003/12/168

Zwrócenie się przez dłużnika do wierzyciela o rozłożenie należności głównej na raty i zwolnienie z obowiązku zapłaty odsetek za opóźnienie może stanowić uznanie roszczenia (art.123 §1 pkt 2 k.c.) także wtedy, gdy proponowane porozumienie między stronami nie doszło do skutku.

 

wyrok z dnia 09.10.2003r. sygn. V CK 277/02, OSNC 2004/11/184

Postanowienie określające sposób ustalenia wartości pojazdu na podstawie ustaleń rynkowych ( przy uwzględnieniu stanu technicznego, przebiegu i wyposażenia) – zamieszczone w ogólnych warunkach ubezpieczenia pojazdów lądowych od uszkodzeń i kradzieży – nie mogą być uznane za niedozwolone postanowienia umowne ( art.385¹ k.c.), jeżeli w ten sposób ustala się wartość pojazdu zarówno przy zawieraniu umowy ubezpieczenia ( dla określenia sumy ubezpieczeniowej), jak i przy ustaleniu wartości odszkodowania.